“……”
这时，被他这么提醒后，几人才回想起了这一直被自己当做废话的信息。仔细想想，他们这才发现其中的问题——死者并非只说一两次，而是对不同的人都这样说，甚至说了有两三天……
但是……
皱了皱眉，奈兰带着问题看向他：“这能说明什么？他难道是来这里寻宝的吗？”
“是的。”
出乎他们意料的，赫尔莫点了点头，在他们讶异的目光中继续说了下去：“你学过心理学，你应该知道，排除无意义的口癖，重复的话语和话题代表了说话者心中的欲望。如果只是单纯地喜欢这个村镇，死者应该在一两次被人回绝后就不再试图向他们表达“这个村镇很特别”，然而，他还是重复下去了。”
“这……”
哪怕不用他解释，四人此时也听懂了他话中所表达的信息。但，这也让他们又生出了疑问：“那他也没必要一直说啊？他完全可以把这个想法埋在心里的。”
“如果他仅仅只是限于觉得这个村镇特别，那么他确实就应该不再重复。”
摇了摇头，赫尔莫缓缓开口：“然而，如果要寻宝的话，光靠自己觉得是不够的，他需要情报。所以，他在对镇民进行暗示——他要借镇民的反应来了解这个村镇。正如询问他人彩票是否获奖般，如果要得知确切消息，人们不会直接问，而是会旁敲侧击，例如在聊天中好似不经意地说‘我看你最近阔绰了些’。奈兰，你应该知道，如果要从某人口中得知某些事，最好的方法不是直接询问，而是……”
“让那个人自己说出来。”
毕竟也是学过心理学的，奈兰很快便领会了他的意思，情不自禁地点了点头。只是，在此时，克里斯汀却直截了当地提出了疑问：“但是为什么要以寻宝为前提？如果你以你刚才说的那些为死者在寻宝的论据，那不是循环论证了吗？”
“这个……”
逻辑学毕竟是莱洛斯高三必修课程之一，斯杜提亚和泽莱德两人也立刻就发现了赫尔莫话中的漏洞，纷纷不解地看向他；而在他们眼中，赫尔莫默然对着克里斯汀微微颔首，随即伸手把死者的背包提了过来：“前两天，我们只注意观察背包内部而忽略了背包内部。这是六月产的新包，主人是一个中产，通常情况下应该是完好的，然而它不仅崩线，而且还在内部有着被强塞硬物的痕迹。”
“……”
背包出现这样的痕迹，四人一下也就明白这肯定是因为装了硬重物才有可能出现，例如宝箱或者大块的黄金，而且这似乎也能解释死者为什么要悄悄丢掉自己包里原先的东西——然而，新的疑点又再度出现：“如果里面装过什么宝藏，那它们去哪了呢？”
“这个问题，先暂且不表。”
把背包又放回原处，赫尔莫在外面的狂风呼啸中把话题转了回来：“思考一下，死者究竟是如何找到那些宝藏的。”
“这……”
迟疑一下，四人随后说的话便也大同小异：“就是找到了啊？找了很久突然找到之类的……”
“假设没有神秘因素，如果这个宝藏可以轻轻松松被一个外来者得到，那么它早就应该被镇民拥有，轮不到他来拿。而如果他是从别的镇民手里得到这个宝藏，现在宝藏消失，由于我们通过占卜知道他死后没有被人取走任何东西，我们只能认为是他死前就已经把宝藏还了回去或者悄悄丢掉——那么他为什么还是死了？”
又摇了摇头，赫尔莫看着所有人的眼睛：“如果镇民原谅他，他不应该死；如果镇民不原谅他并且通过某种方法杀死了他，那么他们就一定知道他，而不是我们占卜出的他们确实对他不熟。事情，在这里出现了矛盾。”
“……”
毕竟也跟他相处了很久，知道他在推理事情时的定式和一些习惯，几人此时已经知道他的意思是“事情出现矛盾就意味着暗地里一定还有没被发现的重要信息”——此时，几人不由得更加全神贯注，抱着连周围人在干什么都不知道的专注听着他的分析：
“把事情返回到夜间出行。根据我们的调查，镇民确实不知道那些黑影与幽灵的存在，但我们却在每一次的夜间调查都遇到了它们。按照我们一开始的想法，是我们被某人针对；而被针对的原因，是我们夜间出行。假设死者因为夜间出行而侵犯到了某人的利益，那么这里的夜晚肯定就会比白天特殊，然而，除了那些幽灵之外，我们没发现任何特殊的地方。”
“况且，如果有人在幕后主导的话，疑点有很多，例如那人为什么不先用不可见幽灵剥夺泽莱德的意识再直接用黑影杀死他、为什么不在爱莎落单时偷袭更好下手的爱莎、为什么不在奈兰和克里斯汀虚弱时袭击他们、为什么容忍死者活了那么多天……”
“推导到这里，疑点很多，我们却已经无以为继。只是，这并非因为推导的过程有误，而是我们从一开始就走错了方向——事实上，夜间出行这个行为本身并不重要。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！