晨露未干的草丛里，警犬“闪电”突然停住，鼻子贴着泥土来回嗅探。训导员小李跟着它的视线望去，腐叶堆里露出半截带血的布料——和案发现场小梅的棉毛衫材质相同。陈立蹲下身，布料边缘的锯齿状切口与小梅身上的刀伤吻合，却始终找不到凶器的影子。
“方圆五公里搜遍了，没有匕首、羊角锤，甚至连带血的石头都没有。”小李抹了把汗，警犬的爪子在泥地里刨出几道深痕，“凶手像是带着凶器人间蒸发了。”
木门“吱呀”推开，霉味混着烟草味扑面而来。26岁的张某军倚在破沙发上，牛仔裤膝盖处磨得发亮，看见警服瞬间绷紧身体。茶几上摆着几包廉价香烟，烟灰缸里堆着十余个烟蒂，其中一个印着“攀枝花”字样——和现场烟丝不同。
“正月初七回来的，带了俩朋友，初八在张某平家吃了饭，初九早上就走了。”张某军的视线躲躲闪闪，手指无意识地摩挲着裤兜，那里鼓着个方形物件，“我们去广东打工，火车票早买好了。”
林悦盯着墙上的海报，2012年的日历停在8月，圈着“老张车坏”的红圈格外刺眼。床脚的旅行箱敞着，露出半件灰色夹克，袖口沾着和案发现场相同的青砖灰。“你朋友叫什么？”她突然开口，“案发当晚你们在哪？”
“在、在村口小卖部打牌。”张某军咽了口唾沫，“不信你问王大爷……”
王大爷的算盘珠子打得山响，听见“张某军”三个字突然摆手：“那小子初二就回来了，带了俩生面孔，说话带广东口音。初八晚上没见他们打牌，倒是初九早上慌慌张张坐三轮车走了，行李都没收拾干净。”他压低声音，“听说他三年前在深圳偷工厂零件，判了一年呢。”
陈立在笔记本上画下重点：张某军有盗窃前科，案发前突然返乡，案发次日离村，行踪诡异。但现场脚印显示凶手年龄40岁左右，而张某军年仅26岁，体型偏瘦却不足1.67米——除非他刻意伪装。
老式收音机播放着评书，张良蹲在院子里喂鸡，听见警笛声头也不抬：“张某平死了，你们该去查他那些见不得人的工程，问我做什么？”他站起身，膝盖发出“咔咔”声，“初七我就去了成都，车票、住宿发票都在这儿。”
林悦比对车票时间，确实与案发时间错开。技术组传来消息：张良的鞋码43码，与现场40码脚印完全不符，且步态稳健，没有拖曳痕迹。“他动机充足，时间不符。”陈立盯着院子里晾晒的蓝色工装，突然想起张某平账本里的“工程投标记录”——张良曾以微弱差距输给张某平。
技术室里，小李将脚印3D模型投在墙上：“两组脚印，压力分布不同。A组脚尖朝外，脚跟磨损严重，推测年龄40-45岁，右腿微瘸；B组脚尖内扣，前掌压力集中，年龄30-35岁，体型更瘦。”他调出张某军的鞋底照片，“他穿39码鞋，脚印边缘有褶皱，说明鞋码偏大，可能故意穿大鞋伪装。”
“但年龄对不上。”陈立敲了敲A组脚印的数据，“胡云44岁，腰伤导致右腿拖曳，正好符合A组特征。B组脚印……”他突然想起胡云的通话记录，黑卡联系的两个号码，极可能对应两名凶手。
林悦蹲在潮湿的墙根下，镊子夹起半截烟蒂。滤嘴上的唾液残留呈暗红色，与周围泥土的颜色形成反差。这是胡云打麻将时，第三次接电话的位置，墙面上有新鲜的摩擦痕迹，像是有人曾背靠墙壁站立。
“队长，烟蒂DNA比对结果出来了！”小赵的声音从对讲机里炸开，“和半年前张某平车底的血指纹，还有小梅指甲缝的皮肤组织，完全一致！”
陈立盯着照片里的烟蒂，突然想起胡云审讯时的细节：他习惯用左手夹烟，烟头朝内，滤嘴上的唾液位置偏左——和现场烟蒂的咬痕完全吻合。这枚烟蒂，成了连接胡云与案发现场的关键证据。
在村口的面包车上，警方找到了张某军的两名“朋友”：广东口音的青年王某和李某，均有盗窃前科。王某的手机里存着一条短信：“初九早上去市里，别回头。”发送时间是案发当晚11点，来自一个陌生号码。
“胡哥给了我们五千块，说去张某平家拿点东西。”王某缩在座椅上，手指不停颤抖，“当我们翻墙进去后，发现人已经死了，吓得赶紧跑……”
林悦猛地抬头：“哪个胡哥？”
“胡老二，胡云啊！”李某抢着回答，“他说张某平欠他钱，让我们去偷账本，还给了我们40码的胶鞋，说穿小两码显成熟……”
白板上，“胡云”的名字下多了两条线：A组脚印（胡云本人，指挥者）、B组脚印（张某军，执行者）。但张某军的证词矛盾——他声称只负责盗窃，却未提及凶器，且案发时打斗声持续10分钟，远超盗窃所需时间。
“他在说谎。”陈立敲了敲监控截图，“胡云不可能只让小贼偷账本，张某军的出现，就是为了混淆视听，让我们以为是外来人员作案。”他转向技术组，“查胡云近半年接触过的所有前科人员，尤其是40岁左右、体型偏瘦的。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！