“给力！霸气！对，就这么说！前沿牛逼！”
“真几把热血沸腾，心情实难平静！”
“牛逼啊！要的就是这种态度！”
“……”
“昨天晚上看了一晚上的讨论，差点就着了道，前沿的逻辑才是正确的！白头鹰那边就是在绕我们，简简单单的名单，逻辑陷阱真多……
差点我就默认前沿与军方合作就该接受这个禁令了！
正如前沿声明所言，简直滑天下之大稽！”
“……”
“羞愧难当，删除之前的言论，前沿霸气！这三问问得好！问出了中国企业的有理有据、有礼有节、血性、正直！”
“……”
“就我觉得前沿的潜台词就一句话：谁给的脸。”
“……”
“前沿真是一家与众不同的公司，可能这就叫奇葩吧。”
“……”
理解能力没问题的吃瓜网民们，都在前沿发表了声明之后，颇有一种恍然大悟的感觉。
自从这个单独针对前沿的名单出来之后，网络空间讨论来去，多数是替前沿惋惜之类的。
毕竟若是长期混迹在股票市场，就会明白美利坚搞出来的这个CCMC名单会让前沿基本失去在大陆以外地方上市的机会。
随着前沿业务日渐增长，许多吃瓜群众认为前沿早晚有一天会上市。
不过……
这一切的猜想，随着前沿的这份声明，烟消云散。
因为，大家这才明白，可能是长久以来的固有认知，又或者是别的因素导致了他们默认美利坚那边所说就是正确的。
但事实上，这里面存在巨大的逻辑陷阱。
于是……
许多吃瓜群众的固有认知被打破了。
他们像是忽然开悟了一般，完全明白了白头鹰的险恶用心。
然后自发力挺前沿。
很是激情四射。
“……”
显然，前沿的这份声明远不止带来这点动静。
它带来的影响也远不止措辞严厉、针锋相对这么简单。
至少，很快网络上就出现了一些似是而非的高级公知言论。
最先起于逼乎。
显然，在如此大的热度下，逼乎是会出现相关话题的。
比如‘如何看待前沿针对性回复CCMC名单声明？前沿能打赢官司吗？”
其中就有一条排序很高的长文回答。
“我不认为这是一场官司。
……
实际上，前沿这则声明有意的模糊了一些可能已经发生的事实。
甚至有意的引导了矛盾转移。
比如前沿实际的使用了在美相关法例中不被许可出口的技术资料，并将这部分实际的应用于军方相关。
我相信很多人没忘记被捐赠的nwK内核吧？
……
这则声明更多的只是在表达前沿的强势态度。
即：前沿根本不在乎有没有美投资者的投资。
换言之，前沿其实是在故意的淡化法律本身的约束，由此引申的深层问题，恕我才疏学浅，不敢轻言。
……
就我个人来说，我认为前沿的这则声明，或许会带来一些比较可怕的后果。
像是一个潘多拉魔盒。
所以这不是打不打得赢的问题。”
“……”
这条回答的认同数量并不少，高于100人次。
在许多分析前沿诉讼胜率、科普美法、甚至是NDAA文件等等的回答中，粗略看起来并不那么显得突兀。
毕竟对同一个事情的看法总会出现多面性。
而这看起来很是带有理性，或者说智慧。
评论区也有一些人发现了不对劲，但不是那么容易找到反驳点。
在方年有意的翻阅网络信息发现这条回答后，果断登录了‘持键’这个账号。
专程开了一帖回答。
“特别针对一个高赞的二五仔说几句。
1、亮你公知的大号吧。
2、你这种老自由战士，我见太多了，现在就好比是打仗，你认为白头鹰可以无差别攻击前沿，但是前沿绝对不可以反击，因为白头鹰依照了某些法例。
3、白头鹰现在搞出来一个明显有逻辑陷阱的规则，前沿选择不掉这个陷阱并指出来，于是，身为自由战士的你就冒泡，赶紧来逼前沿‘认罪’。
4、但凡有思考能力的人都知道，nwK是前沿自主的东西，你居然有脸提这个？
5、前沿的声明很清晰，只要国家有需要，前沿就愿意贡献全部力量，我的理解很简单：白头鹰没有资格干涉前沿运营！
6、真会玩偷换概念，前沿提起诉讼叫淡化法律？白头鹰都直接用行政令了，这玩意叫规则力量，懂吧？
7、如果你真的向往自由，请你去美利坚，我真觉得袁爷爷让你吃得太饱了！
8、一般来说，敌人子弹落在同胞头上，不说互相帮助，起码得有点悲伤吧，你这巴不得敌人子弹更凶猛一点……
我是个比较喜欢说脏话的人，不过我觉得你这种二五仔不配。”
“……”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！