材料递交上去，如同石子投入深潭。最初几天，没有任何回响。办公室恢复了往日的节奏，试验段的监测数据日复一日地稳定，总工办的日常事务在文件流转和电话铃声中推进。但林凡能感觉到，一种无形的张力在空气中弥漫，像是在等待一场未定时的审判。
他自己也陷入了一种奇特的疲惫与空虚交织的状态。连续的高强度脑力劳动和紧绷的神经，在任务暂告段落时，陡然松懈下来，反而带来一种失重感。他开始下意识地刷邮箱、看内部通讯软件，留意任何可能来自省厅或局办的消息。
这种等待，比冲锋陷阵更消耗心力。
周五下午，王主任把他叫了过去。办公室里，王主任的神色比平时严肃一些。
“申报材料，省厅那边已经正式收讫，开始走程序了。”王主任开门见山，“不过，刚才陈局接到一个电话，是省厅科技处一位副处长打来的，问了一些关于方案里‘数据贡献激励’和‘省厅数据下行’的具体考量。语气……比较审慎。”
林凡的心微微一沉。“审慎”在体制内语境里，往往意味着质疑或保留。
“他们主要顾虑什么？”
“两点。”王主任竖起手指，“第一，基层单位是否有足够动力和长期意愿参与你设计的这套‘贡献-权益’交换？会不会热闹一阵就冷下去？第二，建议省厅开放部分数据作为‘初始燃料’，这个提法很新颖，但操作起来很敏感。哪些数据能放？放到什么程度？由谁来决定？会不会引发其他处室或地市的连锁反应？这些，你的方案里虽然有设想，但还不够扎实，特别是风险预判和应对措施部分。”
林凡默默听着。这些问题他并非没有考虑，但显然，在更高层面的审视者眼中，他的思考深度和周密性还远远不够。
“陈局的意思呢？”林凡问。
“陈局替你挡了一下，说这是我们基于基层实践的初步构想，肯定有不成熟的地方，欢迎上级指导完善。”王主任看着他，“但是，林子，你得有心理准备。这个示范点，盯着的人不少。咱们的方案有亮点，也必然有争议。接下来，可能会有各种形式的‘关心’和‘问询’。你要做的，就是**沉住气，继续深化你的研究，把每个可能的漏洞都尽量想到，把每一条建议的实操路径都理得更清。** 等待，有时候本身就是一种较量。”
从王主任办公室出来，林凡的心情有些复杂。既有被点出不足的清醒，也有对未知博弈的隐隐不安，更有一种被推到前沿、必须独自面对风雨的孤决。
他回到办公室，没有立刻着手修改方案，而是给自己泡了杯浓茶，站在窗前，看着楼下院子里那几棵在初夏阳光下枝叶舒展的梧桐。
王主任说得对，等待是较量的一部分。他不能自乱阵脚，也不能消极等待。他需要利用这段“静默期”，把根基打得更牢。
接下来的周末，他谢绝了苏晓出去走走的提议，把自己关在书房。他没有继续堆砌方案的文字，而是重新回到最原始的起点：他找出了近两年全省各地市上报的养护工作总结、技术交流材料、甚至是一些内部简报，开始逐字逐句地阅读。他不再只寻找支持自己论点的证据，更刻意去发现那些与他的设想可能相悖的现实困境、地方保护主义的案例、以及以往类似共享机制失败的教训。
他还梳理了省厅各处室的公开职能和近几年工作重点，试图理解不同部门对“数据”可能存在的不同诉求和顾虑。规划处要宏观决策支持，科技处要创新亮点，财务处要资金效益，办公室要风险可控……他的方案，必须能在这些不同的维度上，找到微妙的平衡点。
这个过程枯燥而漫长，却让他对问题的复杂性有了更血肉丰满的认知。他不再仅仅是一个提出构想的“设计师”，更像是一个试图理解整个生态系统运行规律的“观察者”和“诊断者”。
周一上班，林凡在电梯里遇到了赵明远。
“林助，气色不错啊。”赵明远微笑颔首，语气一如既往的平稳，“听说你们搞了个大动作，申报省里的示范点？年轻人，冲劲足，好事。”
“赵主任过奖了，都是领导支持和同事们共同努力，还在等待上级审核。”林凡谨慎回应。
“嗯，等待是常态。”赵明远点点头，像是随口提起，“省里最近对数据安全和个人信息保护抓得很紧，出台了好几个新规。你们那个方案，在这方面想必考虑得很周全吧？”
电梯到了。赵明远微笑着先一步走了出去。
林凡心头一动。赵明远这话，听起来像是闲聊提醒，但结合王主任说的“风险预判不足”，这分明是一个极其精准的“点醒”。数据安全，这确实是他方案中相对薄弱的一环！他只顾着设计共享和激励，对数据脱敏的具体技术标准、传输加密要求、泄露应急预案，确实着墨不多。
他立刻回到办公室，将“数据安全与隐私保护”单独列为一个需要重点强化的模块，并记下了需要咨询局信息中心和可能的法律顾问的事项。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！